Carte grise : un fonctionnaire de la préfecture de Gap opposé au changement !

EN BREF 2017: Transfert de compétence des cartes grises à l’ANTS. Préfecture de Gap: Un ancien employé continue de délivrer des cartes grises malgré la dématérialisation. Dysfonctionnements: Mauvaise transition vers les demandes en ligne, avec bugs et manque d’information. Fraude: L’employé a été accusé d’avoir effectué des opérations illégales. Conséquences légales: Condamnation à 3 ans de prison avec sursis et 2.000 € d’amende. Questions sur la hiérarchie: Manque d’assignation et de formation pour l’employé.

Depuis 2017, le processus de demande de carte grise a été profondément modifié avec le transfert des compétences à l’ANTS. Cependant, à la préfecture de Gap, un ancien fonctionnaire a décidé de s’opposer à cette évolution en continuant à traiter les demandes de cartes grises comme si rien n’avait changé. Cette situation aberrante, révélatrice des résistances au sein de l’administration, a conduit à une enquête judiciaire qui a mis en lumière des pratiques illégales. Retour sur cet événement marquant.

Carte grise : un fonctionnaire de la préfecture de Gap opposé au changement

Depuis l’instauration du plan Préfectures nouvelle génération, l’État a dématérialisé les procédures de demande de carte grise, transférant cette compétence à l’ANTS. Ces changements visaient à améliorer l’efficacité et la transparence des démarches administratives. Pourtant, un ancien employé de la préfecture de Gap a continué de réaliser des opérations d’immatriculation, défiant ainsi les nouvelles règles en vigueur.

La négation des règles établies

Malgré le fait que les demandes de certificats d’immatriculation doivent désormais être effectuées en ligne, cet agent de la préfecture a persévéré, accueillant les usagers et traitant leurs dossiers. Des usagers, encore nombreux à se présenter devant le guichet, ont été accueillis, alors qu’ils étaient systématiquement redirigés à d’autres préfectures dans le reste de la France. Cela pose la question de la responsabilité de la hiérarchie administrative face à cette situation inhabituelle.

Les risques des pratiques obsolètes

Cette résistance au changement a soulevé de graves inquiétudes au sein des autorités. En continuant à traiter les demandes, le fonctionnaire s’est exposé à des accusations de fraude. Des investigations ont été menées, mettant au jour des actes qui étaient clairement en dehors des normes légales, tels que le changement de titulaire de manière frauduleuse et l’effacement non autorisé de certaines données.

Des opérations illégales détectées

En enquêtant sur cette affaire, les autorités ont identifié plusieurs comportements problématiques. Parmi eux, l’effacement d’OTCI pour faciliter les transferts de propriété et la suppression de déclarations de cession. Ces actions ont conduit à une perte de confiance dans le système d’immatriculation, accusé de devenir accessible à des pratiques douteuses.

Conséquences et sanctions

L’affaire s’est soldée par une procédure judiciaire aboutissant à une condamnation. Le tribunal a décidé d’imposer une peine de 3 ans de prison avec sursis et une amende de 2.000 €. Si l’enquête n’a pas mis en avant de gains financiers liés à ses activités, il a été reproché au fonctionnaire de ternir l’image de l’administration française, rappelée de manière cinglante par ses propres mots : “république bananière”.

La responsabilité derrière le fonctionnaire

Cependant, les interrogations demeurent sur l’absence de réaction de la hiérarchie. Comment un agent a-t-il pu poursuivre ses activités malgré l’interdiction ? Les rendus de l’enquête ont soulevé des doutes sur la communication interne, où l’absence de formation et de redéploiement a permis la continuation de ces pratiques.

En l’absence de directive claire et de supervision adéquate, ce fonctionnaire a agi sans être empêché par sa hiérarchie, en maintenant un système qui aurait dû être abandonné. Ce constat soulève des questions fondamentales sur comment les transitions administratives sont gérées et les défis à relever pour éviter que de telles situations ne se reproduisent.

Comparaison entre l’ancienne pratique et le changement à Gap

Ancienne Pratique	Changement
Demandes traitées en préfecture	Centralisation via l’ANTS
Service en guichet traditionnel	Dématérialisation des demandes
Immobilisme dans le traitement	Flux rapide et numérique
Familiarité des usagers avec les agents	Incertitude sur l’accès aux services
Confiance dans le système local	Risques de fraudes décuplés
Résistance au changement d’un fonctionnaire	Obligation de respecter la nouvelle réglementation
Contrôles administratifs peu fréquents	Surveillance accrue des procédures

Carte grise : un fonctionnaire de la préfecture de Gap opposé au changement

• Contexte réglementaire : Transfert des cartes grises à l’ANTS en 2017
• Résistance à la transition : Maintien des pratiques habituelles par un agent
• Conséquences judiciaires : Tribunal pour avoir contourné la loi
• Accès au système : Questions sur la supervision de la hiérarchie
• Motivations de l’agent : Volonté d’aider malgré des actions illégales
• Dysfonctionnements : Bugs et informations manquantes lors du démarrage de l’ANTS
• Impact sur les usagers : Nombreux administrés affectés par la situation à Gap
• Risque de pratiques similaires : Réflexion sur l’ancien système de gestion des immatriculations

https://twitter.com/Boursorama/status/1853815379921088884